文章结论：本期涉及三起跨境知识产权案件：Richemont腕表案重点排查奢侈腕表品牌标识及外观设计；Claire's饰品案中，159名被告因不当合并被程序性驳回，但不代表商品已被认定不侵权；淋浴阀案涉及美国D1057101号外观设计专利，截至公众号原文发布时尚未提出TRO动议。
30秒看懂本期三案
- Richemont腕表：案件号1:26-cv-01332，涉及商标与外观设计专利，仿表、复刻表及带有品牌标识的表盘和包装需要重点排查。
- Claire's饰品：案件号1:26-cv-01837，最初列有162名被告，其中159名因合并不当被驳回，仅保留3名被告。
- 淋浴阀专利：案件号2:26-cv-01521，涉及美国D1057101号外观设计专利，应对照专利实线部分检查面板、控制件与接口布局。
一、Richemont腕表：1:26-cv-01332
案件基本信息
| 起诉时间 | 2026年3月9日 |
|---|---|
| 案件号 | 1:26-cv-01332 |
| 原告品牌 | Richemont腕表 |
| 原告公司 | Richemont International SA |
| 代理律所 | SMG |
| 受理法院 | 美国佐治亚州北区联邦地区法院 |
| 涉及权利 | 商标及外观设计专利 |
卖家需要排查什么？
Richemont是一家瑞士奢侈品集团，业务覆盖高级珠宝、腕表、时装及配饰。本案公开被告名称中出现AAAWATCHES.CC，相关页面长期销售所谓“replica watches”。
卖家应同步检查商品标题、表盘图案、表盒和包装、主图与详情页中的品牌名称、Logo及近似标识。仅删除标题中的品牌词，但继续使用相同表盘或包装图片，不能当然排除商标或外观设计风险。
二、Claire's饰品：1:26-cv-01837
案件基本信息
| 起诉时间 | 2026年4月6日 |
|---|---|
| 案件号 | 1:26-cv-01837 |
| 原告品牌 | Claire's饰品 |
| 原告公司 | Claire's Essentials, LLC |
| 代理律所 | Sladkus |
| 受理法院 | 美国佐治亚州北区联邦地区法院 |
| 涉及权利 | 商标 |
159名被告被驳回意味着什么？
公众号原文所列程序信息显示，案件最初包含162名被告。法院以被告合并不当为由驳回其中159名，仅保留Cloth Couture、New Chic Clothes和POMELA三名被告。
这是程序性处理，并不等于法院认定相关商品不侵权，也不排除原告针对其他卖家另案起诉。卖家仍需检查Claire's、Claire's Accessories、Icing等文字或近似标识，并排查耳饰卡纸、吊牌、包装袋、主图背景和店铺关键词。
三、淋浴阀外观设计专利：2:26-cv-01521
案件基本信息
| 起诉时间 | 2026年7月17日 |
|---|---|
| 案件号 | 2:26-cv-01521 |
| 涉案产品 | Shower valve淋浴阀 |
| 原告公司 | Foshan Huayun Technology Co., Ltd. |
| 代理律所 | Aptum Law |
| 受理法院 | 美国宾夕法尼亚州西区联邦地区法院 |
| 涉及权利 | 外观设计专利 |
| 美国专利号 | D1057101 |
专利和案件进展
美国D1057101号专利名称为“Shower valve”。该专利于2024年10月21日申请，2025年1月7日授权，权利人为Foshan Huayun Technology Co., Ltd.，发明人为Yunshi Deng。
原告于2026年7月17日提起专利侵权诉讼，并在同日提交密封、替代送达及律师pro hac vice出庭申请。按公众号原文发布时能够确认的案卷范围，尚未提出TRO动议。
卫浴卖家如何比对？
不要只比较商品名称，应重点观察阀体面板轮廓、三个圆形控制件的数量和排列、侧面接口、顶部开口及整体比例。专利图中的虚线部分不属于主张设计的一部分，是否构成近似仍需结合实线设计及整体视觉效果判断。
卖家可以立即执行的排查步骤
- 分别用品牌名称、常见近似拼写、Logo和案件号检索在售及已下架Listing。
- 同时检查标题、Search Terms、主图、详情页、包装、吊牌和产品本体，不要只删除显眼关键词。
- 对淋浴阀商品保留设计来源、采购记录、上架时间和结构对比材料，并按专利实线部分进行初步比对。
- 收到法院文件或平台冻结通知后，立即核对案件号、法院、送达方式和答辩期限，避免因误判程序状态而错过处理窗口。
来源：墨婷跨境微信公众号原文；原始发布时间：2026-07-21 16:20:00
