文章结论：本期包含3起TRO和解结果：Mello Cloud Clip案件中2个TEMU店铺以总计1000美元处理，原文折算每店500美元；Rubik Cube案件从其他机构提出的16000美元方案降至3000美元；Lucky Egg案件组团报价由10000美元降至5000美元，原文记载每店承担555美元。
30秒看懂本期案例
Mello Cloud Clip：版权侵权，2个TEMU店铺冻结4000余美元，最终总计1000美元和解。
Rubik Cube：商标侵权，亚马逊账户冻结1300余美元，最终以3000美元和解。
Lucky Egg：商标侵权，Shein平台8个店铺被冻结，组团报价降至5000美元。
案例一：Mello Cloud Clip云朵发夹
案件基本信息
| 起诉时间 | 2026年4月28日 |
|---|---|
| 案件号 | 26-cv-1135 |
| 原告品牌 | Mello Cloud Clip云朵发夹 |
| 品牌方 | Mello Retail Inc. |
| 代理律所 | DNL Zito |
| 起诉法院 | 美国弗吉尼亚州联邦法院 |
| 侵权类型 | 版权侵权 |
案件经过与和解结果
客户因侵权被起诉，在TEMU平台共有2个店铺被冻结4000余美元，侵权销售2单以上。客户于6月15日委托处理，当天完成资料并移交律师参与组团和解。
本案首轮报价为4200美元。经谈判，6月26日取得1000美元和解报价，原文折算为每个店铺承担500美元。
案例二：Rubik Cube魔方
案件基本信息
| 起诉时间 | 2026年5月22日 |
|---|---|
| 案件号 | 26-cv-6078 |
| 原告品牌 | Rubik Cube魔方 |
| 品牌方 | Spin Master Ltd. |
| 代理律所 | GBC |
| 起诉法院 | 美国伊利诺伊州联邦法院 |
| 侵权类型 | 商标侵权 |
案件经过与和解结果
客户因侵权被起诉，亚马逊账户被冻结1300余美元。平台数据显示，涉案产品累计销量9300余件，销售额超过10万美元。
客户此前曾委托其他机构处理，对方给出的和解方案为16000美元。7月11日，客户提交资料并移交律师处理。
经核查，律师认为产品结构并不相同；客户提供的Customer Reviews中，也没有消费者认为该产品来自Rubik’s Cube，这些材料被用于说明消费者并未对产品来源产生混淆。
律师据此梳理材料并与原告谈判，最终于7月17日以3000美元达成和解，从接案到取得结果共6天。
案例三：Lucky Egg
案件基本信息
| 起诉时间 | 2026年5月13日 |
|---|---|
| 案件号 | 1:26-cv-03985 |
| 原告品牌 | Lucky Egg |
| 品牌方 | Lucky Egg Limited |
| 代理律所 | BSF |
| 起诉法院 | 美国纽约州联邦法院 |
| 侵权类型 | 商标侵权 |
案件经过与和解结果
来自深圳的客户因侵权被起诉，在Shein平台共有8个店铺被冻结，涉案销售金额共330余美元。客户于5月23日委托处理，当天完成资料并移交律师参与组团和解。
本案首轮报价为10000美元。经谈判，7月15日取得5000美元组团和解报价，公众号原文记载客户每个店铺承担555美元。
三个案例对卖家的实际启示
冻结金额、销售额和侵权销量并不是唯一报价依据，还需核对产品差异、消费者评价、实际链接和证据范围。
同一案件中的不同卖家可能因店铺数量、销售数据和组团构成不同而取得不同结果。
收到起诉或冻结通知后，应保存平台数据、产品结构、消费者评价、采购及销售记录，并及时核对法院期限。
来源：墨婷跨境微信公众号原文；原始发布时间：2026-07-17 18:09:16
