文章结论：TikTok店铺被冻结230余万元、侵权销售额约3000元，且案件已进入缺席动议阶段；律师通过延期答辩、证据核实和反资产冻结动议，将报价从21000美元降至8000美元结案。
不少卖家第一次收到TRO时，都会觉得“先等等看吧”、“应该问题不大”，但实际上，一旦案件进入缺席，平台资金随时可能被划扣，后面再处理，难度和成本都会明显增加。
今天分享的这起案件，就是客户在已经进入缺席动议阶段后，才紧急找到我们，从230+万元随时会被划扣的高风险状态，到最终和解撤诉，仅用了一个月左右时间！
一、案件背景
案件号：（为保护客户隐私，暂不公开）
平台：TIKTOK
冻结金额：230+万元人民币
侵权销售额：3000+元人民币
由于本案极具紧迫性，且冻结金额与侵权销售额存在巨大差额，律师评估后建议：
先提交延期答辩，为谈判争取空间。后续以积极应诉的姿态提交反资产冻结动议，通过法律程序施压。
二、处理过程
1. 提交延期答辩，争取谈判空间
3月20日： 接案当天，律师即联系原告提出延期请求，并同步着手准备材料。
3月23日：原告给出21000美元的初次和解报价。
3月24日：我方正式向法院提交延期答辩，表明并未放弃应诉，为后续谈判争取了时间。
2. 侵权证据核实，报价不断下降
3月25日：原告报价降至16500美元
3月27日：律师继续要求原告提供侵权证据
3月29日：报价再次降至15000美元
3月31日：收到原告侵权证据
本案中，冻结金额与店铺实际销售额差距明显，因此，律师团队重点围绕侵权证据、销售数据以及冻结合理性持续推进谈判。
3. 原告消极沟通，提交反资产动议
收到证据后，原告开始长时间不回复，存在明显拖延情况。
为打破局面，我方律师针对案件情况撰写了“反资产冻结动议（Motion to Vacate Asset Freeze）”，并于4月14日正式提交给原告，以此施加压力。
4. 电话会议磋商，确认最终底价
4月19日：原告主动降至9500美元，律师认为仍有下降空间，继续电话谈判。
4月21日：报价最终降至8000美元，客户接受方案。
4月22日：收到和解书，正式结案。
三、律师建议
1. 切忌放弃： 即使已经进入缺席动议阶段，只要通过延期答辩等法律程序仍有很大机会扭转局面，切勿因恐慌盲目接受高额报价！
2. 主动反制：当冻结金额远超实际获利时，直接提起“反资产冻结动议”，这是施压原告、压低和解金的核心利器。
3. 以打促谈： 面对原告拖延，单一的邮件沟通效果有限；通过法律动议施压，辅以电话会议，才能争取最优解。
来源：墨婷跨境微信公众号原文；原始发布时间：2026-05-23 16:49:18
