本期小编整理了我司近期通过的一起巨额资金被冻结，经墨婷律师团队应诉并成功驳回TRO的案件，以供跨境卖家参考。
如果您遇到了TRO起诉的案件，可以随时与我们联系，给您评估最佳的处理方式和成本，获取免费、专业的案件评估意见！
案件信息
为保护客户隐私，此案不公布品牌及案号
律所：GBC
起诉地：美国伊利诺伊州
起诉类型：商标侵权
冻结金额
客户刘先生4月底被GBC起诉，收到TRO邮件，账户240000美元资金被冻结，侵权产品销售额约90000美元。
此案客户在产品标题中使用了侵权词，为商标侵权案件。客户冻结金额多且销售额高，如果走正常和解程序预计要支付50%以上冻结金额，约120000美元。
接受委托
墨婷团队了解客户信息后，给出了直接应诉的方案，做不侵权辩护，预计能大幅降低和解金。客户看到详细方案后表示认同，委托我们代理此案件。
提出动议
接案后，当晚墨婷芝加哥律师团队开始商讨案情，提出了几种可能的辩护角度，最终以冻结程序不合规+产品不侵权为由提出动议。
胜诉
5月初我方律师出庭，经过双方律师一个多小时的辩论，法官认同我方律师针对程序不合规提出的动议，当庭宣判我们提出的动议有效，驳回了原告的诉讼，我们不需要赔偿一分钱！
结案
本案从应诉到解冻历时短短一周，面对巨额资金被冻结，销售额也较多的情况，墨婷律师凭借丰富的经验和专业的素养做出了应诉的正确判断，最终0成本为客户快速解冻了资金，最大程度挽回客户损失。
启示
这是一场巨大的胜利，也让饱经流氓律师起诉的卖家们多一个选择。如果您也遇到了TRO，和解不是唯一的一条路，我们可能有更好的方案将成本降至更低。
在与各流氓律所的斗争中，我们屡次取得优异的成绩，也为卖家朋友提供了更多选择。如果您也遇到这类问题，不妨与我们联系，我们会及时给出最佳方案供您参考。
以下是部分聊天记录及撤诉书截图：
法律风险提示
提出程序性动议或不侵权抗辩，需要结合送达程序、法院管辖、产品页面、商标使用方式及原告证据逐项评估。本文驳回诉讼和解除冻结的结果基于该案具体事实，不代表所有GBC案件均适合采用相同策略；错过答辩期限或在证据不足时直接套用抗辩方案，可能增加诉讼成本并产生缺席判决风险。
